¡Eso no es nada nuevo!

Por:                                 

David Figueroa         

11 de marzo de 2023   

En lo que va de año he estado ausente dos sábados, por razones ajenas a mi voluntad, y siempre que eso ocurre, pido disculpas al equipo editor de este importante medio de comunicación ya los lectores, en especial a aquellos que se han autocalificado como asiduos lectores de este trabajo de divulgación periodística. ¡Muchas gracias por el apoyo moral!              

 Cada cierto tiempo, no sé si eso ocurrirá de manera sistemática, aparecen informaciones sobre hechos que ocurrieron hace varios años. Es fácil colegir que la intención es hacer creer que son nuevos. Quien no se preocupe por indagar, podrá convertirse en multiplicador de cosas falsas, sin habérselo propuesto. Ese tipo de información son muy frecuentes en redes sociales, y son replicadas hasta el cansancio en grupos de WhatsApp. La finalidad, como lo dije antes, es aparentar novedad o en el peor de los casos, crear confusión.  

 Quien se precie de comunicador social no deberá darle cabida a ese tipo de contenido, a menos que esté recibiendo una remuneración por multiplicar la mentira, que los hay en cantidades inimaginables. Ante esos casos, un periodista o cualquier persona con sentido común, deberá abstenerse hasta que haya comprobado la veracidad. muchos de los que escriben para redes sociales, no tienen la mínima noción de lo que es la comunicación social. 

 Hace pocos días hubo una especie de revuelo porque supuestamente la Real Academia Española había decidido volver a colocarle la tilde al adverbio “solo” ya los demostrativos “este”, “ese” y “aquel”, lo que implicaría que podrían llevar a tilde, a juicio del que escriba, para evitar ambigüedades. Eso no es cierto, tal como lo corroboró la docta institución a las pocas horas de haber producido el escándalo.

 Antes de 2010, año en que ocurrió la más cercana actualización ortográfica que yo recuerdo, la palabra “solo” llevaría tilde cuando oficiara de adverbio (con significado de solamente). No la llevaría cuando significara “sin compañía”; pero recalcaba que podía usar la tilde en casos en los que pudiera haber ambigüedad: “Sólo (solamente) se aceptan pagos en efectivo”; “Vino solo (sin compañía) a la fiesta”. Para cortar por lo sano, la RAE sugirió que en ninguno de los casos debería tildarse, aunque dejó abierta la posibilidad de que se usara la tilde cuando pudiera haber ambigüedad. ¡Bueno, eso se mantiene vigente! ¿Cuál es la novedad?

Ahora, la ambigüedad no es algo que pueda evitarse con la colocación o la supresión de la tilde. El sentido común es el mejor aliado para no ocurrir en situaciones contrarias a lo que es la intención original. Si digo por ejemplo: “Es mejor estar solo que mal acompañado”, no dejo lugar a una interpretación inadecuada, pues deberá saberse que el vocablo “solo” alude a “sin compañía”, por razones muy evidentes.  

   Pero imagínense que sea cierto eso de que la RAE sugiere volver a la forma anterior, ¿de qué serviría? Muchas han sido sus sugerencias y recomendaciones, y sin embargo el común de la gente no las ha asimilado.

 De la misma fecha son la supresión de la tilde en la “o” y la separación del prefijo “ex” de la palabra a la que acompaña. Antes de 2010, a la “o” se le colocaba tilde para no confundirla con el cero (0). Hoy día, en acatamiento de la disposición académica, no debería colocársele en ningún caso; pero muy pocos son los que se han acostumbrado, además de que hay otros que no saben que eso ocurrió y para qué ocurrió.  

  Eso de que antes debia colocarse la tilde a la “o” para no confundirla con el cero (0), me parece algo muy ingenioso, pues tanto en las antiguas maquinas de escribir, como en los teclados de las computadoras (ordenadores) y telefonos , esos caracteres están bastante diferenciados. En todo caso, la recomendación valdría para los manuscritos. Lo cierto del caso es que desde hace 10 años se pidió no colocar la tilde en la “o” en ningún caso; pero esa sugerencia no ha tenido el efecto deseado.

 Algo parecido sucede con el prefijo “ex”, que antes de 2010 debía escribirse separado de la palabra a la que acompañaba; pero ahora deberá ir pegado a esto, excepto con las palabras compuestas: exesposa, exdirector, expolicía; ex vicepresidente, ex superintendente, ex cuentadante. ¿Se dio cuenta de que no es nada nuevo?