«¿Qué vamos hacer?»

Por:                             

.

David Figueroa Díaz  

30/09/2023                     

Los conocedores del tema gramatical y lingüístico consideran que el uso de las preposiciones es el que más dudas e impropiedades genera, y no es para menos, pues la enseñanza que se imparte al respecto es y ha sido muy somera, por lo menos la que yo recibí en mi época de estudiante. Por esa razón muchas personas incurren de manera muy frecuente en mal uso.

Lo lamentable es que en la mayoría de los casos, los autores de esos despropósitos son periodistas, educadores y otros profesionales que de una u otra forma están vinculados a la comunicación social, lo cual les impone la obligación moral y aun legal, de hacer un buen uso del lenguaje que emplean. ¿O no?

En este artículo no voy a referirme de manera muy profunda a las preposiciones, pues para eso necesitaría mayor tiempo y espacio. Solo les hablaré de algunos casos que son frecuentes en los medios de comunicación social, con mayor presencia en las denominadas redes sociales, que a mi juicio, son muy oportunas; pero están plagadas de cosas que hay que evitar.

En tal sentido, es oportuno decirles que las preposiciones son «la parte invariable de la oración que se utiliza para establecer una relación entre dos o más palabras». Las más comunes son, en orden alfabético: a, ante, bajo, cabe, con, contra, de, desde, en, entre, hasta, hacia, para, por, según, sin, so, sobre, tras.

Una de las preposiciones que más les produce «dolor de cabeza» a los redactores, y los hace incurrir en impropiedades, es la «de», sobre todo cuando se debe expresar el modo de funcionamiento de las cosas o el contenido de las mismas.

El caso más polémico, sin dudas, es el «vaso de agua», frase a la que muchas personas, sin saber de lo que hablan, le niegan legitimidad. En este caso la preposición «de» no alude al material con el que estuviera construido el vaso, sino a la cantidad exacta de agua que cabe en él. Si no fuese correcto decir un vaso de agua, tampoco lo sería en casos como: un vaso de leche, un plato de sopa, un ventilador de techo, una copa de vino, etc.

He perdido la cuenta de las veces que en este espacio de divulgación periodística, en talleres y otras dinámicas de grupo, me he referido al bendito vaso de agua; pero nunca estará demás tocarlo de cuando en cuando, con la finalidad de infundirles confianza a los que de manera seria y responsable se dedican a la redacción y a otras disciplinas relacionadas con la comunicación social.

Se ha vuelto muy frecuente la omisión de la preposición «a» en frases como la que he utilizado de título en este escrito, y es por eso que a cada rato los lectores se topan con: «Voy hacer lo que más me convenga»; «Se dedicó hacer una síntesis del tema»; «Hoy no van hacer cena», etc. La confusión en este caso es inducida por el hecho de que en el lenguaje oral se escucha hacer, y no a hacer. Lo cuestionable es que esa impropiedad se ha trasladado al escrito y se ha arraigado de tal modo, que no ha habido forma ni manera de erradicarlo.

También se da mucho el caso de que en lugar de hacer, aparece ser y viceversa: «Voy a ser una fiesta para mis compañeros de trabajo»; «Ya van hacer las seis». En este caso el motivo de la confusión es el mismo que les he descrito, con el agregado de que es un lenguaje de muy bajo nivel, propio de la gente de escasa preparación, que no sería cuestionable; pero es recomendable que se ocuparan de mejorar su expresión escrita, máxime si son usuarios habituales de las redes sociales. Lo censurable sería que un periodista, un educador o cualquier profesional universitario tenga esa deficiencia, ¡y vaya que los hay en una incuantificable cantidad, lamentablemente!

En resumen, la sugerencia es tener claro que en la perífrasis verbal «ir a más infinitivo», no debe omitirse la preposición «a», aunque el verbo auxiliado empiece por /a/: «Voy a hacer»; «Voy a abrir»; «Voy a acumular puntos»; «Ellos van a aclarar el asunto»; «Nosotros vamos a acaparar la atención», «Qué vamos a hacer», etc.

Es justo señalar que el asunto gramatical y lingüístico es un tanto complicado; pero si le presta la debida atención, podrá sacársele un gran provecho. ¡Manos a los libros!

¡Más palabras para memorizar!

Por:                                

David Figueroa Díaz  

09/09/2023

Cuando me dispuse a redactar el artículo de la semana pasada, no pensé en escribir una segunda parte; pero una vez publicado, muchos amigos y conocidos me sugirieron hacer otra entrega, pues aún existen muchas dudas y confusiones, sobre las que vale la pena insistir para que los interesados puedan adquirir solvencia en la redacción de textos, además de persuadirse de la importancia de llamar las cosas por su nombre, como debería ocurrir con todas las personas cuya herramienta básica de trabajo sea el lenguaje escrito y oral. ¡No hubo más remedio; esta es la continuación!

Sobre las palabras mal utilizadas, que en la anterior entrega y en esta las he llamado «…para memorizar», he escrito muchas veces. En cada ocasión he mostrado enfoques diferentes, siempre con el deseo de facilitar la comprensión. Ha habido lectores que han aclarado sus dudas; pero lamentablemente hay otros a los que los aqueja el síndrome del teflón: nada se les pega.

De modo pues que, hoy mostraré otra serie de palabras que son utilizadas de forma incorrecta, tanto en los medios de comunicación social, como en el habla cotidiana. Solo hace falta memorizarlas, además de que es fundamental que cada persona que esté vinculada con la escritura y la expresión oral, valore la importancia de escribir bien y hablar de mejor manera.

Casi todos los redactores de contenidos publicitarios y locutores de radio y televisión ignoran que el sufijo -triz es de género femenino, y por eso es frecuente leer u oír menciones en las que se anuncia que el establecimiento tal es «el de mayor prestigio en el ramo automotriz» o que tiene una amplia gama de «repuestos automotrices». En ambos ejemplos hay una falta de elemental concordancia, dado que el sustantivo ramo es masculino y por tanto el adjetivo que lo califica debe concordar con él en género y número.

Si alguien no sabe lo que es el género y el número de las palabras, es recomendable que le dé un repaso a lo que le enseñaron en la educación primaria y en secundaria. Lo adecuado es ramo automotor y repuestos automotores. Alguien pudiera decir que por mercadeo u otra razón prefieren usar la terminación femenina. Eso es simplemente ignorancia, frivolidad u otra razón, de las tantas que han motivado el arraigamiento de muchos vicios en el ámbito publicitario, en donde, a la par de grandes creativos, hay muchos disparateros.

Se ha vuelto un vicio casi indesarraigable el uso de la palabra experticia de forma inadecuada. Por lo general se la usa para referirse a la persona que es gran conocedora de un asunto y lo maneja con facilidad: «Fulano de tal tiene gran experticia en el estudio de suelos» o que «su experticia le ha permitido ocupar cargos de gran importancia». Se entiende que la intención es decir experiencia; pero se utiliza el término inadecuado.

Entre los vocablos experiencia y experticia existe un parentesco medianamente cercano. El primero es, entre otras cosas, el cúmulo de conocimientos y sabiduría con el que una persona desempeña un oficio. En tanto que experticia es una revisión pericial, llevada a cabo por expertos, y quizás ahí esté la razón por la que algunos piensan que es sinónimo de experiencia.

La experticia se aplica en casos de accidentes automovilísticos, aéreos, incendios, etc., en los que los peritos deben determinar las causas que los originaron. Si usted es conocedor de un oficio y lo desempeña con gran facilidad, tiene experiencia; experticia es otra cosa, no se le olvide.

Cierro, por esta ocasión, el tema de las palabras para memorizar, con tres que también son utilizadas de forma incorrecta. La primera es «manulio», dicha y escrita así, para referirse al mecanismo que permite conducir una bicicleta o cualquier vehículo de dos ruedas. La adecuada es manubrio. ¡«Memorícela!

Para indicar la poda de árboles, muchas personas, incluidos periodistas y educadores, dicen apodar: «Mañana debo apodar las plantas de mi jardín»; «El vecino apodó el árbol, y las ramas quedaron sobre la acera». Estos ejemplos son ficticios, pero no arbitrarios. Son muy semejantes a los que se oyen y se leen casi a diario en la vida real.

Cortar las ramas de los árboles es podar, no apodar. Apodar es poner apodos. No son vicios muy extendidos, pues son propios del lenguaje bajo que se emplea en algunos lugares de Venezuela y de Hispanoamérica.

Es fundamental que comunicadores sociales y educadores se conviertan en multiplicadores de la forma correcta. ¡Esa es su obligación moral!

Por:                               

David Figueroa Díaz  

02/09/2023

En los días más recientes la situación en cuanto al sistema eléctrico de Venezuela se ha vuelto insoportable. Ha habido fuertes fluctuaciones de voltaje y apagones a cada rato en casi todo el país, que son un indicativo de que todo aquello a lo que nunca más se le hizo mantenimiento, se está deteriorando de manera progresiva. Los entendidos en la materia aseguran que habrá cosas peores.

Lo lamentable de todo eso es que la empresa administradora y distribuidora de la electricidad nunca informa sobre las causas de las interrupciones ni responde por los daños ocasionados. Como consecuencia de esa inestabilidad, mi computadora estuvo inoperativa, y es por eso que he faltado en dos ocasiones consecutivas a la acostumbrada cita de los sábados. ¡Les pido disculpas!

He participado en tertulias con amigos y conocidos, aficionados, como yo, del buen decir. El tema central de los debates que han surgido, ha girado en torno de palabras que son usadas con significado muy diferente del que registran los diccionarios. Sobre eso he escrito muchas veces; pero nunca estará demás dar un repaso, con la sana intención de que todas aquellas personas que se esmeran por escribir bien y hablar de mejor manera, puedan disipar sus dudas. Para tal efecto será necesario que las memoricen y las incorporen a su vocabulario.

No sé si en otro país de habla hispana ocurra algo similar; pero en Venezuela «la reina de las palabras mal utilizadas» es sendo, con su correspondiente femenino. Periodistas, educadores, profesionales de diversas áreas y el común de la gente, la utilizan de forma inapropiada: «Senda cachetada le dieron al abusador»; «La reunión terminó en senda pelea»; «En sendo problema se metió el conserje por mal educado e imprudente», etc.

Lo primero que debe tomarse en cuenta es que el mencionado vocablo no admite singular. Lo otro es que no tiene nada que ver con grande, extraordinario, descomunal, asombroso, etc. Sencillamente es: uno de cada o uno para cada cual.

Hay algunos ciudadanos que, por demagogia y populismo, se autocalifican como humanistas, por decir humanitarios. Ignoran que, aunque son parientes muy cercanos, ambas palabras no significan lo mismo. Humanista está relacionado con el humanismo, y el humanismo es un movimiento cultural y artístico. Humanista vendría a ser el seguidor del humanismo. Por otro lado está humanitario, que es sinónimo de humano, solidario, benefactor, caritativo, filantrópico, altruista, compasivo, etc. Si algún ciudadano posee esas características, será humanitario, no humanista; a menos que a la vez sea militante e impulsor del humanismo; pero eso es otra cosa.

Al hecho de dar una interpretación errónea o falsa a algo, por lo general con intenciones no muy buenas, se le llama tergiversar; pero muchos periodistas, educadores, ingenieros, abogados, médicos y otros profesionales dicen «tragiversar». No sé de dónde habrán sacado semejante disparate, que ha hecho metástasis en muchas esferas de la sociedad venezolana. Tergiversar, si se revisan con detenimiento las sílabas que la componen, podrá notarse que significa «cambiar el giro de las versiones».

Hace varios días oí un audio difundido en los grupos de WhatsApp de los que formo parte, y me llamó poderosamente la atención que una persona con varios años en el ejercicio de la docencia haya dicho «eneligencia», por negligencia, que fue lo que sin dudas quiso decir. Debo confesar que en varias ocasiones he oído la mencionada palabreja, de su voz y la de personas con un bajo nivel de instrucción, lo cual sería admisible; pero que lo diga alguien que se ha formado para formar, y que además haya seguido estudios de posgrado, es bastante lamentable. No está demás recordarle que la forma correcta es negligencia, no «eneligencia».

A la larga lista de palabras mal utilizadas se ha sumado diatriba, que muchas personas a las que sería impensable tacharles una impropiedad de esa naturaleza, confunden con disputa, desencuentro, disyuntiva, controversia, desacuerdo, etc. Diatriba no es nada de eso, y si se lee un buen diccionario, podrá entenderse que es: «Discurso escrito u oral en el que se injuria o censura a alguien o algo». Si ese no es el sentido que quiere dársele, entonces no hay diatriba, sino una gran confusión.

Este artículo me fue sugerido por el poeta venezolano Yorman Tovar, quien por vía de WhatsApp me había enviado una lista palabras y frases que son utilizadas de forma incorrecta; pero al momento de elaborar el texto, me di cuenta de que ya no tenía el mensaje.

Sin embargo, recordé que una de esas era humanista. Le pido disculpas a mi amigo y cuasipaisano Yorman Tovar, y al mismo tiempo reitero mi disposición de volver a hablar del tema en otra oportunidad, siempre que la empresa eléctrica de Venezuela no siga dañando mi computadora.

¡Es estadal, no regional!

Por:                               

David Figueroa Díaz  

12/08/2023                

No llevo la cuenta de las veces que he escrito sobre el tema del que hoy voy a hablarles, pues en muchas ocasiones he tenido que volver sobre él, motivado por peticiones de los lectores, por la vacilación que existe en cuanto a estadal y regional, o porque en notas informativas de mi autoría, aun cuando he usado la palabra adecuada, en algunos medios me han modificado.

No me creo dueño de la verdad; pero tengo muy claro cuándo debo colocar una y cuándo la otra, y por eso siempre procuro que los interesados en el tema puedan disipar las dudas, mediante la lectura de estos aportes semanales.

En Venezuela la duda sobre si la administración que ejercen los gobernadores de estado debe ser estadal o regional, es de vieja data, y ello quizás tenga su origen en el hecho de que en el pasado puede que haya existido la región como instancia gubernamental, pues en realidad nunca lo he leído.

Lo cierto es que en nuestros días, esa denominación solo se usa para otros fines, como para nombrar la agrupación de varios estados, con una finalidad meramente administrativa: Región Central, Centro Occidental, Región Andina, Región Zuliana, Región Los Llanos, Región Centro Norte, etc., utilizada por ministerios e institutos autónomos, para la distribución de los recursos.

Esas denominaciones han ido despareciendo, pues la realidad política ha dado paso a otros nombres; pero lo curioso es que en el pasado no muy lejano, la Región Andina de la PTJ (Policía Técnica y Judicial) y de Cadafe (Compañía Anónima de Administración y Fomento Eléctrico), por ejemplo, no agrupaban a igual cantidad de estados, pues siempre diferían en uno o dos.

Les hablo con propiedad, toda vez que trabajé como técnico supervisor en la empresa eléctrica, hoy conocida como Corpoelec, además de que siempre procuré tener claro el nombre de las denominaciones de las regiones y de las entidades que las conformaban, cuando no me había iniciado en el noble y apasionante oficio del periodismo de manera profesional, ni menos aun en la escritura sobre temas gramaticales y lingüísticos.

Siempre he insistido en que en Venezuela es inapropiado hablar de gobierno regional, pues esa figura no existe. Me complace que ante mi insistencia, varios comunicadores sociales han captado el mensaje, y en virtud de lo cual, han dejado de escribir «gobierno regional», y con mucha seguridad y seriedad, escriben gobierno estadal, que es lo adecuado. Pero hay otros que no se atreven a hacerlo, por temor a ser cuestionados o que, por la fuerza de la costumbre, «gobierno regional dice todo el mundo». ¡No comparto ese criterio!

He dicho muchas veces que lo de gobierno estadal no es un capricho personal de quien esto escribe, sino algo que está consagrado en el artículo 136 de la Carta Magna de Venezuela, que copiado a la letra dice: «El Poder Público se distribuye entre el Poder Municipal, el Poder Estadal y el Poder Nacional…».

Entonces, si es algo constitucional, no deberá haber temor por el cuestionamiento de aquellos que no han leído el nombrado artículo, aunque la fuerza de la costumbre trate de imponerse.

Los comunicadores sociales, también lo he dicho en infinidad de oportunidades, son educadores a distancia, lo cual les impone la obligación moral y legal de educar, entretener e informar. Si se acostumbran a llamar las cosas por su nombre, más temprano que tarde, logarán que otros los sigan, amparados en el inmenso poder inductivo que ejercen los medios de comunicación.

Hay periodistas que, quizás influenciados por mi insistencia o por la de otras personas que se dedican a hablar sobre estos temas, a lo mejor con cierto temor, escriben «Gobierno Estatal», que de buenas a primeras no tendría nada de malo, siempre que esa frase muestre lo que realmente es. Pero como lo dije antes, deben tener presente que la figura es el estado, por lo que todo de lo que allí derive, es estadal, no estatal.

«Gobierno Estatal» sería un sinónimo de Gobierno Nacional, que tendría cabida en otros estratos sociales, como en el diplomático, por ejemplo; pero en lo meramente comunicacional, bastaría con Gobierno Nacional, para no complicar las cosas.

En resumen, es Gobierno Estadal, no regional ni menos aun, estatal. Estadal debe usarse para todo lo que se relacione con el estado como división territorial y administrativa: Dirección Estadal de Salud, maestros estadales, Consejo Legislativo Estadal etc.

En cambio, estatal se reserva para todo lo que provenga del Estado (con mayúscula) como nación: empresas estatales.

¿Difícil? ¡No lo creo!

¿Habemos también en Chile?

 

Por: David Figueroa Díaz

05/08/2023                            

Soy seguidor de tres series televisivas del canal Universal, de la cadena estadounidense NBC, a las cuales les hago un seguimiento regular, lo cual me ha permitido conocer el funcionamiento de la justicia, a través de La Ley y el Orden UVE (Unidad de Víctimas Especiales); del manejo de incendios y emergencias médicas, por Chicago Fire; y de cómo actúa la Policía, especialmente la unidad de inteligencia en el combate del crimen organizado en la denominada «Ciudad de los Vientos», por Chicago PD.

Aunque es ficción, contienen una realidad geográfica e histórica, que le permiten al televidente hacerse una idea de cómo funcionan esos aspectos por allá.

En esas tres series se destacan las actuaciones de Mariska Hargitay (capitana Olivia Benson, de la UBE); Taylor Kinney (teniente Kelly Severide, de Chicago Fire; y Jason Beghe (sargento Hank Voight, de Chicago PD).

El único detalle anómalo que he podido captar es el doblaje, que al parecer lo hace una empresa de Chile, lo cual no tendría nada de malo, si se toma en cuenta que en esa nación sureña, ese oficio tiene mucho auge. Creo que casi todas las producciones de series y documentales, son dobladas al español en la tierra de Pablo Neruda.

Un amigo mío que estuvo residenciado en Chile por casi dos años, me comentó que el común de la gente en esa nación no hace buen uso su lengua materna. Al principio tuve dudas; pero luego otro amigo que regresó de allá, me hizo el mismo comentario, con lo cual me atreví a mencionarlo en uno de mis artículos de los 227 publicados en este importante medio de comunicación social. Luego de eso, un gran amigo mío dijo que yo había generalizado, al no tomar en cuenta que ese país es la cuna de grandes poetas (Neruda, por ejemplo) y de gente que han sobresalido en la cultura hispanoamericana. Le dije que esas personas que él me aludía, son la excepción.

Hace algunos días oí que la bombera Stella Kidd (Miranda Rae Mayo), palabras más, palabras, palabras menos, decir: «Habemos mujeres…», lo cual es una muestra inequívoca de que la mala costumbre de utilizar «habemos» para indicar existencia, no es un problema solo de Venezuela, en donde se ha tornado en un vicio casi indesarraigable. También existe en Chile, a juzgar por el parlamento que pusieron en boca de la actriz de doblaje, para asimilarlo a la imagen de Stella.

Eso de decir que aquí y allá «habemos» personas que nos dedicamos a la comunicación social, es un vicio muy viejo, del que se ha escrito. Algunos aficionados del buen decir se han percatado del uso inadecuado, en virtud de lo cual, han dejado de usarlo; pero hay otros, muchos de los cuales son redactores profesionales, que siguen arrastrando esa cadena.

Para evitar el error, en el que por cierto incurren aun grandes letrados, es necesario tener en cuenta que toda forma del verbo haber que no vaya en tercera persona del singular, debe tenerse como impropia; pero si a usted se le complican esas cosas gramaticales entonces, confórmese con que «habemos» no es la forma adecuada para indicar existencia.

Existen otras formas del verbo haber, usadas de forma incorrecta, de las que por ahora no voy a hablarles, pues son un tanto complicadas y sugieren un trato especial. Es posible que en otra entrega no muy lejana escriba un artículo en el que muestre otras situaciones viciadas del temido verbo.

Por ahora, no diga «habemos personas», pues si usted es periodista, educador o locutor, le quedará muy feo. Diga «hay», «somos» o «estamos», dependiendo del lugar que usted ocupe en el contexto. ¡Así de sencillo!

¡He aquí un muestrario! (y 2)

Por:                               

David Figueroa Díaz 

29/07/2023

La semana pasada mostré una parte de lo que, en mi opinión, son las impropiedades más frecuentes en los medios de comunicación social y en el habla cotidiana, sobre todo en Venezuela, que es la realidad que conozco.

De muchas de esas he dedicado artículos a cada una, y me satisface saber que el aporte ha surtido los efectos esperados, claro está, en algunos preocupados por el buen decir. ¡Esa es la finalidad y el deseo!

Les hablé de ahí, hay y ay; de haya, halla y aya y de la utilización incorrecta de la forma o sea, (equivalente a es decir). De cada caso mostré ejemplos sencillos, con la finalidad de facilitar la comprensión, aunque de la última de las mostradas no di mayores detalles, y por eso aprovecho para decirles que cuando tiene valor de es decir, se escribe o sea, y no osea u ósea, como corrientemente algunos las escriben, incluidos comunicadores sociales y educadores, muchos de los cuales se ufanan de su supuesta larga experiencia.

Osea es del verbo osear, que significa espantar las aves; en tanto que ósea es algo relativo a los huesos: estructura ósea, por ejemplo. Si alguien cuya ocupación habitual es la comunicación social y/o la docencia no sabe o se le dificulta distinguir entre las tres formas, es lamentable, dado que no estaría ejerciendo cabalmente su oficio. Si dice que su trayectoria como periodista o educador es de veinte años, y arrastra esa y otras faltas de elemental ortografía, es fácil deducir que no son veinte años, sino el mismo primer año repetido veinte veces, que no es lo mismo ni se escribe igual.

Voy a hablarles entonces, una vez más, de «cayó abatido», de «un 24 de julio de 1783»; de iniciar y comenzar, Gobierno Regional y «con motivo a».

Muchos periodistas, sobre todo los redactores de sucesos, no se han percatado de que abatir lleva implícita la noción de caer, por lo que, al decir que los antisociales cayeron abatidos, simple y llanamente incurren en redundancia, que se evita al escribir o al decir, por ejemplo: «Cuatro sujetos fueron abatidos al intentar huir luego de perpetrar un robo».

En crónicas y en relatos históricos, cuyos autores son personas a las que siempre se las pondera como conocedoras del lenguaje que emplean, es frecuente leer que Simón Bolívar nació un 24 de julio de 1783, expresión que de buenas a primeras no tendría nada de malo, porque es cierto, en esa fecha nació el Libertador; pero si se analiza con sentido común y responsabilidad, podrá encontrarse algo que es inapropiado. Hay un solo 24 de julio de 1783, por lo que es incorrecto el uso del artículo indeterminado «un», pues sugiere que en ese mismo año hubiera otro 24 de julio.

Podrá usarse en casos en los que se conozca de antemano el año, o que por otra razón se omita, como por ejemplo: «Bolívar nació en Caracas un 24 de julio, contrajo nupcias con María Teresa Rodríguez del Toro y Alaisa…». Pero si ese no es el caso, entonces deberá ser el 24 de julio. El criterio es aplicable a cualquier fecha o hecho.

En cuanto a iniciar y comenzar, es prudente recalcar que ambos verbos son sinónimos; sin embargo, no se construyen de la misma manera. Para usarlos de forma adecuada, es necesario entender que las cosas no inician, se inician, es decir, alguien debe iniciarlas; en cambio, sí comienzan. Es incorrecto, por tanto, decir que hoy inicia la segunda fase de la Liga Futve. Lo adecuado sería «hoy se inicia (o comienza) la segunda fase de la Liga Futve».

La frase Gobierno Regional es un vicio que se ha arraigado en el vocabulario de la mayoría de los diaristas venezolanos, que no han querido entender que en Venezuela no existe esa figura gubernamental. Si leyeran el artículo 136 de la Carta Magna, podrían entender que «el Poder Público se distribuye entre el Poder Municipal, el Poder Estadal y el Poder Nacional…» ¡No es un capricho de quien esto escribe; es algo que tiene carácter constitucional!

La mayoría de los maestros de ceremonia y las personas encargadas de elaborar y de leer el ceremonial de los actos solemnes y de otra índole, no han podido asimilar que las cosas no ocurren «con motivo a», sino «con motivo de»: «Con motivo de cumplirse un nuevo aniversario de la Batalla Naval del Lago, la Armada de Venezuela invita al pueblo al desfile militar que tendrá lugar en el Monumental Paseo del Lago de Maracaibo». ¡Así de sencillo, sin complicaciones gramaticales!

COJEDES GANO EL DUELO LLANERO A PORTUGUESA

     Fotografía: Antonio Aular 

Prensa Fanatik Cojedes

Por César Martínez

27 de Julio de 2023, València

En el marco del Campeonato Nacional Preinfantil se realizó el acto inaugural y con el inicio de los compromisos Cojedes vs Portuguesa uno de los duelos llaneros que tendrá este grupo de seis participantes, los cojedeños dijeron presente en el marcador en el mismo primer inning cuando luego de dos out, Samuel Arcila se baja con indiscutible, luego Andrés Figueroa negocia boleto; dejando todo listo para que Pedro Henriquez la depositara en terreno corto del Center Fielder, y así traer las dos primeras anotaciones, y seguidamente Figueroa se apodera del segundo cojin y aprovechandose del mal tiro del receptor paso al jardín central, paea que el corredor siguiera rumbo a la tercera y en un corring agresivo el coach Salgado lo envia a la goma; el tiro de relevo llego con tiempo, pero el receptor no la retuvo y cayera la tercera anotación de Cojedes. 

Por su parte Portuguesa descontaron en el 3ro y colocaron el marcado 3@1, Cojedes anoto una más en el cuarto y eso ayuda a Pedro Henriquez a trabajar más por su entidad.

Hay que destacar dos lances defensivo registrados en el juego por parte de Santiago Sumoza quien pudo dominar los tiros de los jardineros.

Samuel García ganador del juego

Santiago García se llevó los lauros y el derrotado Ismael Quintero, en la ofensiva destacaron Pedro Henriquez de 2-1 con boleto y dos Impulsadas.

Cojedes juega Mañana a las 9am vs La Guaira.

La transmision del juego de Hoy llego gracias a:

⚾ *Directorio Regional Cojedes presidido por Héctor Acosta*

🍝 *Restaurante Mr Hatty*

🍔 *La Esquina del Sabor.*

🏨 *Hotel el Ensueño*

📒 *Conjunto Academia Academia*

👩🏻‍⚕️ *Odontóloga Luisana Guevara.*

⚖️ *Consultorio Jurídico Juan Carlos Sandoval y Asociados.*

*Fanatik Cojedes* #Lasuperdeportiva

📱 En Instagram Fanatik Cojedes

🎥 En Facebook Fanatik Cojedes

📻 90.1 FM.

📡 En Aplicaciones. fanatik Cojedes en Google.

Mañana seguiremos.